Pues ciertamente es un abuso, que los individuales no tenemos porque soportar ni tolerar. No hay barco tan fastuoso como para tener que entrar por el aro. En mi caso, "va a ser que no". Tolero el 50% más, ya que como en el caso de los hoteles las individuales son en proporción más cara. Pero no comemos por dos, no gastamos agua y energía por dos...etc. Sólo hay una naviera que pago el 100% y eso es RCCL. Hay una razón muy simple. Si sacan ofertas con un 75% u 80% de descuento, aunque al precio de la oferta le metas el 100%, el precio final es razonable.
Es una forma pura y dura de ganar cuanto más dinero posible mejor. En mi caso, están vetadas las navieras que no saben ajustarme a mis particularidades (cuando voy solo que no es siempre). Antes, es probable que si tuviesemos que tragar, pero ciertamente el mercado ya da opciones y hay decenas de navieras, serías y poco especuladoras, que ajustan el suplemento single a la demanda real del crucero en cada caso. O sea que es variable como el caso del P&O o Cunard (en QM2), o Silversea (la cual parte de un 10% de suplemento) o Orient Lines, o Royal Clipper or NCL....o para mí la mejor que es Holland American, que carga un 50%, pero da la opción de compartir la cabina, con el compromiso de que si no aparece acompañante no te cobran el suplemento. Como siempre es la "naviera" por excelencia. Hay navieras que fluctúa el suplemento según barcos, otras que tienen cabinas específicas, y otras que simplemente 100% en todos su barcos, todas sus salidas, todas sus clases, y obviamente no entras en los 2X1 etc.
Quizás eran otros tiempos, en que la demanda era superior a la oferta, y tragabamos carros y carretas, pero a Dios Gracias, el mercado se está saturando, y no hay pasajeros que sobren. Por lo cual, ellos se lo pierden. Ya se darán cuenta que nos se puede seguir ignorando, si quieren llenar sus barcos. Sino, vivo perfectamente sin ellos.
Disculpad pero es un tema que me pone muy nervioso y enfadado. [V]
Costa Victoria ¿?-1-2006
Voyager of the Seas 11/11/2006